Analyse de risque

Anticiper pour mieux protéger

L’identification des risques constitue la première étape du cycle du risque et de la planification d’urgence. En Région bruxelloise, cette responsabilité revient au Haut fonctionnaire (Gouverneur pour la gestion de crise en Région bruxelloise) et Directeur général de safe.brussels. 

L’analyse des risques permet de mieux anticiper les situations critiques, de limiter leurs conséquences en mettant en place des mesures préventives, de préparer au mieux les services d’intervention à réagir et de renforcer l’information des risques auprès du public.

Une analyse basée sur l’expertise collective

L’analyse de risque repose sur une collaboration entre tous nos partenaires. 30 experts issus de 21 organisations régionales et fédérales ont contribué à l’évaluation de 42 risques potentiels identifiés pour le territoire bruxellois.

Chaque risque a été analysé selon deux critères : la probabilité qu’il survienne au cours des prochaines années et l’ampleur de ses conséquences sur la population, les infrastructures ou le fonctionnement de la société.

L’objectif n’est pas de prédire l’avenir, mais de disposer d’une base solide pour prioriser les actions, anticiper les scénarios critiques et renforcer la capacité de réponse collective, notamment à travers les plans d’urgence, les exercices et les actions de sensibilisation. 

Quatre grandes catégories des risques

L’analyse distingue 4 grandes familles de risques :

• Risques naturels : cette catégorie comprend, par exemple, les inondations, les vagues de chaleur ou la sécheresse.
• Risques technologiques et économiques : ils comprennent les risques liés au transport (avec ou sans substances dangereuses), un incident dans une entreprise Seveso ou une pollution industrielle.
• Risques pour la santé : la catégorie des risques pour la santé comprend entre autres les épidémies, mais par exemple aussi le risque de pics de pollution.
• Risques « man-made » : nous classons ici les risques causés par une action humaine et dans une intention malveillante, par exemple les cyberattaques, les sabotages d’infrastructures, les perturbations volontaires de services essentiels, les attaques contre des groupes de personnes, des institutions nationales ou internationales.  

La perception des risques

En parallèle de l’analyse de risque, l’Observatoire de safe.brussels a, au cours de l’Enquête Régionale de Sécurité, interrogé des habitants et navetteurs   de la Région bruxelloise sur leur perception des risques.

Les résultats de l’Enquête Régionale de Sécurité 2025 montrent que la population a une perception globalement cohérente avec celle des experts pour les risques très visibles ou médiatisés, comme la cybercriminalité, les vagues de chaleur, les tempêtes ou les troubles à l’ordre public.

Certains risques à fort impact restent en revanche sous-estimés, notamment les inondations, les coupures d’électricité à grande échelle ou encore les épidémies et pandémies. Ce décalage souligne l’importance de mettre en place des actions de sensibilisation afin de mieux préparer et informer les citoyens.